Lorsque les premiers initiés sont apparus au sujet

Lorsque les premiers initiés sont apparus au sujet de la nomination de Thomas Zorn au poste de directeur général du Spartak Moscou, de nombreux fans et spécialistes ont vu un «chat dans un sac» parmi les fonctionnaires. Certains l’ont même traité avec prudence. Ils disent qu’ils sont jeunes, inexpérimentés et qu’ils n’ont pas encore occupé le poste en question. Sur la parenté probable avec le chef de la Premier League russe, Sergueï Pryadkine, tous ont été bafouillés, voyant dans le travail de Zorn dans le club de Moscou un conflit d’intérêts.

Au fil du temps, Thomas Zorn fut finalement vraiment nommé directeur général, concentrant essentiellement entre ses mains le leadership opérationnel du Spartak, sa stratégie et sa politique de transfert. Les premières semaines de travail de Zorn permettent généralement de tirer des conclusions sur l’avenir de l’équipe nationale.

Séparé avec le ballast

Avec l’arrivée de Zorn, «Spartak» a fait ses adieux à deux joueurs odieux – Glushakov et Kombarov, qui ne divisent pas. Et si l’équipe avait besoin de l’attention de ce dernier pour des raisons sportives, se séparer de Glushakov était le désir de résoudre plusieurs problèmes à la fois. D’un côté, la piètre performance sportive de Denis, de l’autre, des scandales constants et des relations avec les partisans. Et d’un point de vue financier, le club n’a pas perdu autant qu’il le pouvait. C’est le mérite de Zorn.

En plus des joueurs nommés, Bokketti quittera définitivement, ce qui se suggérait aussi depuis longtemps. Nous devons admettre que le processus de nettoyage de la composition a commencé en hiver, mais les décisions les plus pénibles concernant le départ de plusieurs joueurs de football, «Spartak», doivent être prises précisément à Zorne. Je suis heureux qu’il n’ait pas peur de telles décisions.
Vente de liquidités

Ceux pour qui il n’y a pas de demande, “Spartak” libère gratuitement, payant une partie du salaire restant. Cette habitude est rouge-blanche depuis l’hiver et Zorn poursuit cette politique. Ce genre de pratique n’est pas bon, mais c’est bien mieux que de garder les joueurs inutiles à la banque, en leur payant des millions. Plus intéressant est un autre. Le “Spartak” n’est pas contre la démission d’un certain nombre de dirigeants, tant qu’ils ont au moins une demande.

Rate this post